Of we even 3x een SBI voor de gevel kunnen doen omdat de CWFT-tabel van de NEN-EN-norm niet toereikend is. Graag even samengevat in een DoP en het liefste nog met een recente EPD erbij, die ook als categorie 1 data in NMD is opgenomen.

Door: Chiel Lankveld

En ik kan nog even doorgaan: Hebben jullie overigens ook al A2-data hiervoor? Dat is wel erg belangrijk in de nabije toekomst, met A1 of forfaitaire waardes kunnen we binnenkort niets meer. LCA, MKI erbij. Uiteraard getest door een Europees instituut die door een NB in de gaten wordt gehouden, maar dat is een vanzelfsprekendheid.

EUTR is eigenlijk al standaard, FSC / PEFC / SVLK zijn leuke extra’s en we verwachten ook dat u als leverancier een MVO-statement doet. Prijzen, BIM-data en materiaalomschrijvingen die eerst nog via de CSV gingen, gaan nu via een API direct het ERP/PIM in en de bestellingen lopen dan via EDI. Even in beide richtingen de voorraadniveau ’s delen met elkaar? Sturen we nog facturen of gaan we aan self-billing doen?

Bent u nog mee met alle afkortingen? Dan zit u bij de volhouders. Want als u maar lang genoeg volhoudt dan blijven op het einde alleen de volhouders over.

Vergis u niet dat dit een techniek is binnen de grote lobby-materialen-industrie. Hoe meer documentatie gevraagd wordt, hoe moeilijker het voor kleinere producenten en leveranciers wordt om toegang tot de markt te behouden. Door bepaalde certificaten worden onder het mom van bijna verplichte transparantie handelaren gedwongen om openheid te geven van hun herkomstkanalen. Ga je hierin mee of niet? Ben je ook bereid je inkoopkanalen te openbaren? Vaak moet je wel, omdat een grote klant jou verplicht aan die certificatie te voldoen, en je ziet het als een volgende hobbel om de concurrentie buiten de deur te houden. Een defensieve actie om de achterdeur dicht te houden.

Houden we het alstublieft allemaal enigszins in de gaten dat we het niet een té technisch en ongrijpbaar speelveld maken?

Deze bijdrage is afkomstig van een wisselende groep vaklieden uit de houtsector)